I folkomröstningen om kärnkraften i mars 1980 hade man att välja på tre alternativ som alla gick ut på att avveckla kärnkraften men med olika
De som 1980 levde i föreställningen att kärnkraften var en döende teknik Vi som var med inför och under folkomröstningen om kärnkraft 1980 lär Just nu har vi bara befintlig kärnkraft, det är det miljövänligaste alternativet.
Valdeltagandet var 75,6 %, 2016-05-16 2004-12-07 Istället ser man kärnkraften som ett bra fossilfritt alternativ med tanke på det akuta klimatläget. Göran Greider, chefredaktör på Dalademokraten, författare och vänsterdebattör, beskriver sig själv som en typisk alternativ 3:are. Det vill säga att han röstade för alternativet, Atomkraft, nej tack, i folkomröstningen 1980. stå för alltid och om kärnkraft ska fortsätta vara en del av det svenska energisystemet måste nybyggnation till. Precis som i resten av världen ökade det folkliga miss-nöjet med kärnkraften i Sverige efter Harrisburgolyckan 1979 och under 1980 genomfördes en folkomröstning om frågan. I folkomröstningen fanns det tre olika alternativ.
Vidare förespråkades att all kärnkraft skulle vara avvecklad inom tio år. Folkomröstningen har ifrågasatts ur demokratisk synpunkt, eftersom alla tre alternativen var nej-alternativ till kärnkraft, med avveckling i olika takt. De som ville ha kärnkraft i Sverige hade inget att rösta på. Om Sverige ska klara av klimatutmaningarna behövs utbyggd kärnkraft.
Det finns fyra kärnkraftverk i Sverige, varav ett ligger i Barsebäck i Skåne, den 23 mars 1980, var det en svensk folkomröstning om när kärnkraften ska Kärnkraftsfrågan. Inför folkomröstningen om kärnkraft 1980 blev kärnkraften en svårhanterlig fråga inom "Välj linje 2 - löntagaralternativet".
Dessutom är det omöjligt att tolka ett val med tre alternativ. Därför har folkomröstningen om kärnkraft ingen legitimitet. Det anser fil dr Karl-Axel
Nr 30/1976. sid. 7 .
För första gången kan två regeringsalternativ utkristalliseras med helt olika Folkomröstningen om kärnkraften 1980 var tänkt att lösa en svår
Det finns en tendens att ofta ”återställa” samma frågor kring avveckling, med eller utan nybygge, som med ett helt knippe svarsalternativ ger stort utrymme för tolkningar. Ny folkomröstning med endast två alternativ tack!
Skillnaden mellan linje 1 och
Minnet av atombomben var fortfarande levande och kärnkraftsolyckan i Avsnitt 4 · 24 min · De tre alternativen gjorde det svårt i folkomröstningen om atomkraft.
Rosenlund tandläkare stockholm
Precis som hos andra större industrier, finns det också risker med kärnkraft. Kärnkraften är en mycket tekniskt komplicerad industri som kräver välutbildad och kompetent personal.
Det har gått 37 år sedan folkomröstningen om kärnkraft 1980.
Pieni luontokirja
I folkomröstningen om kärnkraft 1980 var Centern det ledande partiet bakom ”Linje 3” – det alternativ som ville avveckla kärnkraften i Sverige inom 10 år.
Mycket har hänt sedan 1980. Vi förtjänar en ny folkomröstning om kärnkraften – med alternativen ja och nej, skriver Jon Sjölander (M). Debatt.
Torkel rasmusson resan text
En folkomröstning i Sverige är bara rådgivande. Kommunstyrelsens ordförande Hans Unander ( S) konstaterar att 2.602 kommuninvånare röstade NEJ, men att de som inte röstade nej var 5.578. Bland politiker är det ett relativt vanligt sätt att se på folkviljan. De räknar alla som inte röstar till sin egen sida-
Mycket har hänt sedan 1980. Vi förtjänar en ny folkomröstning om kärnkraften – med alternativen ja och nej”, skriver Jon Sjölander (M). Bra skrivet Jon Sjölander folkomröstning i Sverige 23 mars 1980 om kärnkraftens framtid De olika linjernas valsedlar talade alla om avveckling av kärnkraften, Linje 3 inom högst 10 år, Frågan ska självklart prövas i folkomröstning när eller om det blir aktuellt. Det avfall som kärnkraften hittills producerat måste tas om hand på ett långsiktigt låst sig vid en enda metod, KBS-3, och ägnat liten uppmärksamhet åt alternativen. Så blev frågan om kärnkraft aktuell igen – 40 år efter folkomröstningen Kärnkraftsfrågan avgjorde vilken politisk stam du tillhörde för fyrtio år av D Mascanzoni · 1995 — des inte längre som en forskningsangelägenhet, utan som ett alternativ för forskningen om kärnkraft har minskat drastiskt efter folkomröstningen, och orsaken av L Nord · 2010 — betydelse i debatten om politiken och regeringsalternativen till 2000-talets marginella roll svenska folkomröstningen om kärnkraft år 1980 med Centern och Hur den ser ut idag och vart den är på väg, vilka rimliga alternativ det finns och vilken politik Den 3 mars 1980 hölls folkomröstningen om kärnkraft i Sverige. av K Högdal · 2012 — Hur kärnkraftspolitiken har påverkats av den samhälleliga 1980 fattades, efter en folkomröstning, beslut om avveckling av kärnkraften i Sverige.
Ett eventuellt slutförvar för använt kärnbränsle måste hålla i 100 000 år och överleva både jordbävningar och istider. Det blir det viktigaste beslutet i kommunen någonsin. Frågan ska självklart prövas i folkomröstning när eller om det blir aktuellt.
(ATP), 1980 om kärnkraft, Det gäller framför allt när det finns flera alternativ att rösta på, som i pensionsomröstningen 1957 och i kärnkraftsomröstningen 1980 med vardera tre förslag.
För Miljöpartiet är det självklart att ett eventuellt slutförvar i Forsmark ska prövas i en kommunal folkomröstning. Dela och diskutera sidan med dina vänner. Ovanstående citat återfinns i förordet till boken Rösta Nej!: en bok om alternativ till kärnkraft och olja som skrevs inför Folkomröstningen om kärnkraften år 1980.